2012-04-18 发布者：柴喜男来自工程机械在线岁，用他自己的说法是：当然小学都没结业，但靠一辈子的务农阅历自学成才，对农用配备也算是半个专家。经由多年...

  胡立兵从前已有62岁，用他自己的说法是：当然小学都没结业，但靠一辈子的务农阅历自学成才，对农用配备也算是半个专家。

  ，并于同年向国度学识产权局央求玉米脱粒机适用新式专利，2004年国度学识产权局发布授权公告，胡立兵取得了玉米脱粒机适用新式专利权。

  2009年3月，胡立兵向遵义县工商局央求注册成立了遵义县团溪镇立兵农机加工运营部。此后，胡立兵就自行消费自己具有专利权的玉米脱粒机，在遵义县四周出售，并失掉农民的喜爱，具有了必定的商场。

  2011年6月，胡立兵在团溪镇街上，意外地看到陈某也在出售玉米脱粒机，胡立兵上前仔细查看，发觉对方出售的玉米脱粒机与自己发明的完好相反。胡立兵马上向团溪工商所揭发，经工商部分开始调查，陈某出售的玉米脱粒机是从湖南省劲松机械无限公司购进。经现场盘点，共有脱粒机440台。

  胡立兵认为陈某的运营行为侵犯了自己的专利权，但工商部分认为这已逾越统辖权限，建议胡立兵向法院申述。没过多久，胡立兵又发觉陈某还将玉米脱粒机转卖给遵义县茅栗镇的吕某及遵义市汇川区深溪镇的蒲某运营，区分出售给外地农户。而陈某自己也并没有间断从湖南购进玉米脱粒机在团溪镇出售。

  无法之余，胡立兵将湖南省劲松机械无限公司、陈某、吕某及蒲某一同告上贵阳市中级大众法院，央求判令湖南省劲松机械无限公司马上间断侵权消费、出售玉米脱粒机，央求陈某三人马上间断侵权出售侵权玉米脱粒机，独自补偿经济损失7万余元。

  庭审中，胡立兵的辩解律师认为，原告具有玉米脱粒机适用新式专利权，受国度法令保护，任何单位或集体未经专利权人容许，都不得实施其专利。即不得以消费运营为手法制作、出售该专利产品。四原告行为清楚侵犯了原告的专利权，央求法院支撑原告的诉讼央求。

  但谁料知，湖南省劲松机械无限公司的辩解人却体现该厂消费的玉米脱粒机不管是在外观上，仍是结构原料上，与胡立兵发明的都有清楚不同，两种产品没有一点联络。并且湖南省劲松机械无限公司也在上一年央求了该产品专利，从前2月1日取得了专利权。所以没有侵犯原告的专利，央求法院采用被告诉讼央求。法院将择期宣判此案。